Monenlaisia kirjoituspöytämalleja on, ja jokin niistä on tarkoitus valita kokeiltavaksi ihmisillä. Ilman ihmiskoetta jää arvailujen varaan, vaikuttaako perustulo kansalaisten käyttäytymiseen teoreetikkojen olettamalla tavalla.
Viime päivien keskustelussa perustulon on väitetty kannustavan ihmisiä töihin. Aikaisemmin perustulon arvostelijoiden päähuoli oli, että ilmainen raha kannustaa laiskotteluun.
”ERI AIKOINA se on ollut lääke eri sairauksiin”, kokeilun valmistelua johtava professori Olli Kangas sanoo perustulosta.
Käsitys perustulon työn vastaanottamiseen kannustavasta vaikutuksesta perustuu siihen, ettei pieni palkkatulo leikkaisi perustuloa. Monet nykyiset tuet leikkaantuvat ansion määrällä, minkä on katsottu estävän tilapäisen työn vastaanottamista.
”Perustulon paras ominaisuus olisi, että se tukisi pienipalkkaisia paljon nykyistä johdonmukaisemmin”, ex-ministeri Osmo Soininvaara (vihr) kirjoittaa Suomen Kuvalehdessä.
Kannustinloukkuja voitaisiin kuitenkin purkaa muullakin tavalla kuin kokonaan uusi tukimuoto perustamalla. Kokeilemattakin tiedetään, että perustuloon liittyy myös ongelmia.
JOTTA PERUSTULO yksinkertaistaisi sosiaaliturvaa, sen tulisi pääosin korvata muut tuet.
Näin kattava tuki tulisi niin kalliiksi, ettei veronmaksajilla ole varaa kustantaa sitä.
Jos taas perustulo jää niin pieneksi, että sen rahoittamiseen on varaa, se tarvitsisi rinnalleen nykyisiä syyperusteisia tukia. Tällöin se ei vastoin tarkoitustaan yksinkertaistaisi sosiaaliturvajärjestelmää vaan toisi vain lisärönsyn tukiviidakkoon.
Perustulon keskeinen ongelma on siis se, ettei kattavaan ”aikuisten lapsilisään” ole varaa eikä puolinaisissa ratkaisuissa ole kovin paljon mieltä.
Jos tuleva kokeilu jotain muuta osoittaa, se ylittää epäilijöiden odotukset.
Viime päivien keskustelussa perustulon on väitetty kannustavan ihmisiä töihin. Aikaisemmin perustulon arvostelijoiden päähuoli oli, että ilmainen raha kannustaa laiskotteluun.
”ERI AIKOINA se on ollut lääke eri sairauksiin”, kokeilun valmistelua johtava professori Olli Kangas sanoo perustulosta.
Käsitys perustulon työn vastaanottamiseen kannustavasta vaikutuksesta perustuu siihen, ettei pieni palkkatulo leikkaisi perustuloa. Monet nykyiset tuet leikkaantuvat ansion määrällä, minkä on katsottu estävän tilapäisen työn vastaanottamista.
”Perustulon paras ominaisuus olisi, että se tukisi pienipalkkaisia paljon nykyistä johdonmukaisemmin”, ex-ministeri Osmo Soininvaara (vihr) kirjoittaa Suomen Kuvalehdessä.
Kannustinloukkuja voitaisiin kuitenkin purkaa muullakin tavalla kuin kokonaan uusi tukimuoto perustamalla. Kokeilemattakin tiedetään, että perustuloon liittyy myös ongelmia.
JOTTA PERUSTULO yksinkertaistaisi sosiaaliturvaa, sen tulisi pääosin korvata muut tuet.
Näin kattava tuki tulisi niin kalliiksi, ettei veronmaksajilla ole varaa kustantaa sitä.
Jos taas perustulo jää niin pieneksi, että sen rahoittamiseen on varaa, se tarvitsisi rinnalleen nykyisiä syyperusteisia tukia. Tällöin se ei vastoin tarkoitustaan yksinkertaistaisi sosiaaliturvajärjestelmää vaan toisi vain lisärönsyn tukiviidakkoon.
Perustulon keskeinen ongelma on siis se, ettei kattavaan ”aikuisten lapsilisään” ole varaa eikä puolinaisissa ratkaisuissa ole kovin paljon mieltä.
Jos tuleva kokeilu jotain muuta osoittaa, se ylittää epäilijöiden odotukset.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti